I cinofili da taglio e cucito: con i contenuti altrui e poca sostanza.

Prendere contenuti altrui senza capire, ridicolizzare la scienza e cancellare i commenti scomodi non è spirito critico: è propaganda tossica. E chi ci rimette, alla fine, non siamo noi… ma i cani.

“L’anti-intellettualismo si è insinuato come una traccia costante nella nostra vita politica e culturale, alimentato dal falso concetto che democrazia significhi  che la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza”. 

Così scriveva quel genio di Isaac Asimov nel 1980, quando i social nemmeno esistevano! Chissà allora cosa scriverebbe oggi, per esempio scoprendo ciò che un certo tipo di “cinofilia digitale” mette in scena di quando in quando.

Il meccanismo è questo: si riprende, senza chiedere il permesso, un contenuto autorevole pubblicato da altri, se ne estrapolano alcune parti, si pubblicano sulla propria pagina e ci si dedica a criticarle e ridicolizzarle, spesso basandosi su convinzioni personali e non sulla conoscenza scientifica, non avendola. 

Lo scopo è duplice: millantare un’autorevolezza che non si possiede affiancando forzosamente il proprio nome a quello di personaggi e pagine social realmente autorevoli; soddisfare i tanti analfabeti funzionali affamati di becerume antiscientifico che, ormai, ammorbano la cinofilia così come tanti altri ambiti, anche grazie a questi simbionti non mutualistici che la popolano.

Ma in termini pratici, la cosa funziona? In parte e solo perché è a senso unico, visto che in genere non è possibile commentare il “verbo” del simbionte di turno; oppure, “stranamente”, i commenti scomodi vengono cancellati. 

È chiaro il perché: interventi di persone competenti, magari le stesse tirate in ballo scorrettamente, possono smontare la commedia in un attimo.

Così facendo, invece, il simbionte ha sempre ragione: non è un confronto, è un monologo o, al massimo, si leggono solo commenti positivi opera della “tifoseria” (ma anche di bot a pagamento, eh).  

La cosa divertente, però, è quando arriva il momento del confronto vero: invitati a metterci la faccia in un dibattito aperto, i simbionti regolarmente declinano. Chissà come mai.

Ma perché ne parliamo? La nostra politica, infatti, è di non dare visibilità gratuita a questi personaggi. Non la meritano. 

Il punto è che noi siamo cinofili veri (dal greco κύωνφίλος, “colui che ama i cani”) e ci preoccupiamo, perché queste pratiche social fanno danni.

Quando concetti seri e utili, scientificamente dimostrati e condivisi da milioni di operatori cinofili evoluti in tutto il mondo vengono ridotti a caricature e sostituiti da approcci primitivi e antiscientifici che puzzano di violenza fisica e psicologica, chi non ha strumenti per distinguere rischia di crederci. 

E la vittima, alla fine, è il cane, che subisce le conseguenze dell’ignoranza e della prepotenza travestite da spirito critico.

Noi non ci stiamo.

Ps. E’ utile ricordare che ritagliare, decontestualizzare e usare materiale video di altri, in particolare se riconducibile ad altre persone è passibile di reato di diffamazione a mezzo web. Ma state sereni, non abbiamo tempo da perdere.

Per ora.

TI PIACE LEGGERE DOGSPORTAL?

Coltiva la tua curiosità.
Sostieni Dogsportal.

Qui trovi articoli puliti e leggibili, senza pubblicità pay per click. Se questo modo di raccontare il cane ti piace, puoi aiutarci a portarlo avanti.

Con l’abbonamento a Dogsportal Academy accedi a centinaia di ore di talk e webinar nella biblioteca on demand, da guardare quando vuoi. E sostieni il lavoro editoriale di Dogsportal.

LA BIBLIOTECA A CASA TUA

9,90 €/mese

Abbonati e sostieni Dogsportal →

Rinnovo automatico. Puoi disattivarlo quando vuoi, mantenendo l’accesso fino alla scadenza del periodo pagato.

I webinar live a pagamento sono separati dall’abbonamento.