I cinofili litigano anche per colpa degli algoritmi (lo dice la scienza)

Gli effetti degli algoritmi e della natura umana nelle discussioni cinofile (e non solo) online

Nel “vivace” ( per essere gentile) mondo dei social media, non c’è argomento che sfugga alla controversia, nemmeno quando si tratta dei nostri amati cani.

La ricerca del Centro per la Data Science della Sapienza di Roma, coordinata da Walter Quattrociocchi, getta luce su un fenomeno ormai noto a molti appassionati di cinofilia: la facilità con cui scoppiano litigi sui social network, anche tra chi condivide la stessa passione per i cani.

Questo studio, pubblicato su Nature, attraverso l’analisi di 500 milioni di commenti su otto piattaforme diverse nel corso di 34 anni, ha rivelato che la tossicità nelle conversazioni online non scoraggia l’engagement degli utenti.

Piuttosto, emerge con maggiore frequenza quando gli scambi di opinioni si intensificano, spesso come risultato della polarizzazione delle opinioni stesse.

Ciò suggerisce che il problema non sia tanto nei contenuti tossici in sé, ma nel modo in cui questi riflettono e alimentano divisioni già esistenti tra gli utenti.

Cinofilia, social e argomenti tossici o divisivi

I cinofili, quindi, non sono immuni da questo fenomeno.

Le discussioni che possono partire da temi innocui come l’alimentazione o l’educazione dei cani possono rapidamente degenerare, riflettendo le dinamiche di polarizzazione e tossicità evidenziate dallo studio. Basta dare un occhio al tenore di molti commenti sui social, Facebook in particolare su qualsiasi tema proposto.

Il fatto che le conversazioni non si interrompano di fronte ai commenti negativi dimostra una resilienza dell’ecosistema dei social alla tossicità, ma anche una persistente polarizzazione che può avere implicazioni significative non solo nel mondo della cinofilia, ma nella società in generale.

Quattrociocchi e il suo team sottolineano l’importanza di approcci di moderazione dei contenuti più sofisticati, che tengano conto delle dinamiche sociali online.

Ciò include considerare vari fattori che possono influenzare la tossicità delle conversazioni, come l’argomento specifico, la presenza di utenti influenti o “troll“, e persino l’ora e il giorno in cui i messaggi vengono pubblicati.

Per i cinofili e lettori di Dogsportal.it, questo studio serve da promemoria sulla necessità di avvicinarsi alle discussioni online con apertura e rispetto per le opinioni altrui, ricordando che, alla fine, la passione che ci unisce è l’amore per i nostri compagni a quattro zampe.

È importante ricordare che, dietro a ogni schermo, c’è un’altra persona, forse con una visione diversa, ma con la stessa passione per i cani. Solo così possiamo sperare di trovare un terreno comune e imparare gli uni dagli altri, nonostante le inevitabili divergenze.

Mentre continuiamo a navigare nel complesso mondo dei social media, ricordiamoci che la chiave per dialogare in modo sereno e rispettoso, sia online che offline, risiede nella nostra capacità di comunicare in modo costruttivo, con empatia reale e comprensione.

Il “problema” non sono le piattaforme in sé, ma come scegliamo di interagire su di esse.

TI PIACE LEGGERE DOGSPORTAL?

Coltiva la tua curiosità.
Sostieni Dogsportal.

Qui trovi articoli puliti e leggibili, senza pubblicità pay per click. Se questo modo di raccontare il cane ti piace, puoi aiutarci a portarlo avanti.

Con l’abbonamento a Dogsportal Academy accedi a centinaia di ore di talk e webinar nella biblioteca on demand, da guardare quando vuoi. E sostieni il lavoro editoriale di Dogsportal.

LA BIBLIOTECA A CASA TUA

9,90 €/mese

Abbonati e sostieni Dogsportal →

Rinnovo automatico. Puoi disattivarlo quando vuoi, mantenendo l’accesso fino alla scadenza del periodo pagato.

I webinar live a pagamento sono separati dall’abbonamento.