“Cinofilia oltre gli estremismi contro i professionisti: un appello alla riflessione e al confronto costruttivo”

Recentemente, il servizio di Report ha sollevato molte discussioni all’interno del mondo cinofilo, generando una serie di reazioni che, se non guidate da una riflessione seria, rischiano di trascendere in quello che potremmo definire “pancinismo cinofilo.”

Con questo termine chiaramente ironico e provocatorio, intendo una deriva ideologica fatta di estremismi e slogan che non giovano né ai cani né alle persone che si dedicano a loro con professionalità e passione.

È importante chiarire alcune questioni che stanno emergendo in modo distorto. Al netto delle doverose critiche che abbiamo fatto emergere anche nei nostri editoriali.

La selezione delle razze canine, per esempio, non è un’operazione inutile né tantomeno criminale, come qualcuno vorrebbe far passare.

La selezione, se condotta con etica e conoscenza, è un elemento fondamentale per preservare le caratteristiche fisiche e comportamentali di una razza. Demonizzarla senza distinzioni significa ignorare il lavoro serio e responsabile di molti allevatori.

Allo stesso modo, non possiamo ridurre discipline come l’utilità e difesa, o gli sport cinofili, a pratiche di maltrattamento.

Certo, come in ogni ambito, esistono individui che non rispettano le regole e abusano dei cani, ma questi comportamenti non rappresentano la disciplina in sé.

È cruciale non confondere l’abuso con l’addestramento o con lo sport praticato in modo corretto e rispettoso.

Un invito alla critica costruttiva e a non fare gli influencer del momento.

Il mondo della cinofilia è complesso e variegato.

Esistono criticità, certamente, anche all’interno di istituzioni come l’ENCI, ma non possiamo ignorare il ruolo fondamentale che coprono i tanti singoli operatori del settore, come allevatori, addestratori, formatori e centri cinofili che operano con grande professionalità.

Criticare è legittimo, ma deve essere fatto con cognizione di causa e senza cadere nella tentazione di fare di tutta l’erba un fascio.

Allo stesso modo, slogan come “Non comprare, adotta”, pur essendo animati da buone intenzioni, rischiano di semplificare eccessivamente una questione complessa. L’adozione è un atto di grande responsabilità, ma anche l’acquisto di un cane da un allevatore serio e qualificato è una scelta legittima, che comporta un impegno altrettanto profondo.

Evitiamo gli estremismi
Mettere contro il mondo delle adozioni e quello degli allevatori non aiuta nessuno.

Esistono persone che si dedicano con serietà sia al recupero di cani abbandonati che alla selezione e cura delle razze.

Dividere questi mondi in fazioni opposte è inutile e dannoso. L’obiettivo comune deve essere sempre il benessere dei cani, senza lasciarsi trascinare da ideologie o mode passeggeri promosse da influencer autoproclamati.

La cinofilia in Italia ha bisogno di serietà e di un dialogo costruttivo.

Se ci sono problematiche da affrontare, che vengano risolte nelle sedi opportune. Il nostro compito, come appassionati e professionisti del settore, è mantenere alta la qualità dell’informazione, evitando derive che rischiano di screditare un intero mondo fatto di lavoro e passione.

Ragioniamo con equilibrio, ascoltiamo le critiche costruttive e lasciamo che siano i fatti a parlare. Perché il vero obiettivo non è avere ragione, ma fare il meglio per i nostri cani.

Letture correlate:

• La puntata di Report ( su Rai Play)
• Il mondo della cinofilia sotto esame da Report: cosa aspettarsi dall’inchiesta?
• Che cosa si intende per maltrattamento genetico
• Perché i Levrieri amano e devono correre?
• Ketamina e doping nel mondo delle expo canine: chi controlla davvero?
• Il settore cinofilo comunica poco e male: perché sbaglia?
• Report, Enci e noi cinofili: riflessioni a caldo
• La risposta dell’ENCI al servizio di Report