L’uomo è l’unico essere senziente. Lo dice il Ministro dell’Agricoltura

Ieri il ministro dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare (chissà che cosa significa…) e delle Foreste nonché “primo cognato d’Italia” ha dichiarato quanto segue: «L’uomo è l’unico essere senziente, non ce ne sono altri. Sono tutti importanti, animali e piante, tutti. Ma l’uomo è una cosa diversa, è l’unico che può avere dati scientifici che permettono all’ecosistema di riequilibrarsi».

Scopo della fantastica dichiarazione di Lollobrigida, sostenere che agricoltori e pescatori, grazie al fatto che traggono reddito da mare e terra, sono i primi ambientalisti.

Non è la prima volta che il “ministro del caciocavallo obbligatorio”, che probabilmente pranza alla mensa della Caritas perché, ha detto, “i poveri mangiano meglio dei ricchi”, tira fuori queste perle di competenza scientifica apprese, immagino, giocando a briscola con la dirigenza di Coldiretti.

E non è neanche l’unico, perché ci sono altri personaggi dell’attuale maggioranza di estrema destra che considerano l’essere umano il “bioregolatore” per eccellenza, cui spetta il compito di riequilibrare l’ecosistema, in particolare mediante la caccia, in primis alle specie protette che, se no, non si estinguono e addio “equilibrio scientifico”.

Del resto, è noto che senza il nostro intervento saggiamente riequilibratore il Pianeta sarebbe nel caos, pieno di animali e di piante dappertutto invece che ricoperto di cemento e con migliaia di specie scomparse in pochi secoli grazie al nostro oculato lavoro basato sui dati scientifici citati dal cognato del presidente Giorgia.

Quindi, d’ora in poi sappiate che anche il vostro cane, che sembra intelligente, non lo è perché non è senziente e quindi neppure prova affetto per voi: l’ha detto Lollobrigida.

Potete tranquillamente maltrattarlo, elettrificarlo, abbandonarlo in giardino tutta la vita e anche mollarlo in autostrada, tanto non capisce una mazza e non soffre, ok?

Al nostro… no sto cazzo, al loro ministro afflitto da incontinenza verbale e incompetenza perniciosa ricordo sommessamente però che, nel 2012, i più importanti neuroscienziati cognitivi, neurofarmacologi, neurofisiologi, neuroanatomisti e neuroscienziati computazionali di tutto il mondo si sono riuniti all’Università di Cambridge per rivalutare i substrati neurobiologici dell’esperienza cosciente e i comportamenti correlati negli umani e negli animali non umani.

Tra di loro vi era anche il notissimo scienziato Stephen Hawkins, da poco scomparso. Ecco il sunto della “Dichiarazione di Cambridge” che né scaturita:

“L’assenza di una neocorteccia non sembra precludere a un organismo di provare stati affettivi. Prove convergenti indicano che gli animali non-umani possiedono i substrati neuroanatomici, neurochimici e neurofisiologici tipici degli stati di coscienza, così come la capacità di attivare comportamenti intenzionali. Di conseguenza, il peso delle prove indica che gli esseri umani non sono gli unici in possesso dei substrati neurologici che generano coscienza. Animali non-umani, tra cui tutti i mammiferi e gli uccelli, e molte altre creature, tra cui i polpi, possiedono questi substrati neurologici”.

Tradotto dallo “scienziatese”, significa che gli animali non umani hanno coscienza, capacità affettive e sono esseri senzienti. Come noi?

No, ciascuno in base alle necessità evolutive della propria specie.

Come Lollobrigida? Lasciamo a voi la risposta…