Corgi uccisa a Villa Borghese, le «schegge impazzite» e la responsabilità umana

Una cucciola di corgi, Cocca, è morta dopo essere stata aggredita da un gruppo di cani descritti come pitbull a Villa Borghese, a Roma. Il fatto risale al 12 settembre. Il Fatto Quotidiano, in un articolo pubblicato il 23 settembre, riferisce dell’identificazione dell’uomo a cui erano riconducibili i cani e del sequestro di tre animali, privi di microchip, trasferiti al canile della Muratella e separati.

Repubblica aveva raccontato l’aggressione il 14 settembre, riportando la testimonianza della donna che viveva con Cocca e che quel giorno era al parco con i figli e altri due cani. Nel suo racconto gli aggressori erano cinque. Il numero dei cani coinvolti non coincide nelle diverse ricostruzioni e non va confuso con quello degli animali successivamente sequestrati. Secondo quanto riferito dai giornali, le lesioni riportate dalla cucciola hanno reso necessaria l’eutanasia.

Non abbiamo elementi per ricostruire autonomamente tutta la vicenda, né per valutare il comportamento dei singoli cani. Possiamo però soffermarci sulle parole con cui viene raccontata, perché anche quelle contribuiscono alla nostra comprensione di ciò che accade.

«Sembravano schegge impazzite» è l’espressione ripresa nel titolo del Fatto Quotidiano. Nasce dal racconto della donna, che durante l’aggressione aveva temuto anche per la figlia. È comprensibile che una persona descriva così una scena spaventosa. Il problema riguarda il passaggio di quelle parole dalla testimonianza al titolo, dove rischiano di diventare la spiegazione dell’accaduto.

La follia, però, non spiega il comportamento di un cane. Se tre segugi lasciati liberi si mettono a seguire la traccia di una lepre o di un cinghiale, non pensiamo che siano impazziti. Riconosciamo un comportamento coerente con le loro attitudini. Il paragone non serve a equiparare quell’attività all’uccisione di un altro cane, ma a ricordare che la selezione operata dall’uomo ha conseguenze che non possiamo riconoscere soltanto quando ci fanno comodo.

Anche per l’American Pit Bull Terrier, lo standard dello United Kennel Club richiama esplicitamente la possibile aggressività verso altri cani e la necessità di una gestione consapevole della sua forza. Questo non significa che ogni pitbull aggredirà, né permette di stabilire da un articolo quale motivazione abbia determinato questa aggressione. Significa che certe caratteristiche devono essere conosciute e considerate prima di trovarsi a gestirne le conseguenze.

Continuiamo invece a descrivere i cani attraverso categorie umane, oscillando tra innocenza assoluta e mostruosità. Quando un loro comportamento può produrre danni gravissimi, sembriamo non avere parole diverse dalla pazzia o dalla cattiveria. Questa confusione ostacola la prevenzione e alimenta anche la demonizzazione delle razze, perché lascia soltanto l’immagine terribile di un piccolo cane sopraffatto e ucciso.

Quell’immagine fa paura. Chi vive con un cane non ha bisogno di molti sforzi per immaginarsi al posto della famiglia di Cocca. Proprio per questo la responsabilità umana deve restare al centro del discorso. Conoscere il potenziale pericolo del cane con cui si vive, custodirlo e impedirgli di mettere a rischio gli altri sono condizioni fondamentali della convivenza civile. L’affetto non sostituisce la capacità di gestirlo.

La questione riguarda anche le istituzioni e il legislatore. La risposta dovrebbe essere misurata sulla capacità concreta di prevenire questi episodi, verificare le condizioni di detenzione e intervenire sulle gestioni pericolose. Annunciare nuovi provvedimenti non basta, se poi mancano controlli, competenze e strumenti per applicarli. Occorre chiedersi quali condizioni consentano a una persona di gestire più cani senza garantire la sicurezza degli altri.

Le responsabilità specifiche di questa vicenda andranno accertate. Il principio, però, è già chiaro: chi vive con cani capaci di provocare conseguenze così gravi e non ne comprende il potenziale pericolo diventa parte di quel pericolo. Definirli «schegge impazzite» rischia di farci perdere di vista proprio le decisioni umane che avrebbero dovuto impedirlo.

Leggi anche su Dogsportal

• Razze e pericolosità: usciamo dall’equivoco?
  Selezione, storia individuale e caratteristiche fisiche: il contributo di Andrea Comini per distinguere aggressività e pericolosità.
• DDL 1572 “Savelist”: l’assurda idea che un pedigree garantisca l’equilibrio comportamentale del cane
  Un approfondimento su predisposizioni, comportamento individuale e limiti delle risposte legislative.

Fonti: Il Fatto Quotidiano, 23 settembre 2026; Repubblica, 14 settembre 2026; Canale Dieci, 20 settembre 2026. Per il riferimento alle caratteristiche di razza, standard dell’American Pit Bull Terrier dello United Kennel Club.